понедельник, 2 ноября 2009 г.

Газоскреб

Нельзя не порадоваться, что обсуждение вопроса о строительстве объекта "Охта-Центр" приобрело массовый характер - вот уже и Сергей Михайлович высказался. Я не говорю о наших самоотверженных чиновниках из Россвязьохранкультуры. Хотя, что-то мне подсказывает, что тема стала популярной до такой степени, что по ней уже нельзя не высказаться.

Мое личное мнение по этому поводу выражено вопросом: насколько безопасно строительство такого объекта в СПб? Мы хотим своими руками возвести великолепную мишень для атаки каких-нибудь нехороших людей? Это вдвойне странно выглядит на фоне усиления законодательных мер против терроризма - например, запрет на рассмотрение судом присяжных.

Поклонники этого сооружения приводят в качестве примера Исаакиевский собор - типа, против него общественность тоже выступала. Не знаю, может кто и выступал против решения императора (а это не бунт случайно называется?) но давно ли мы забыли про то, как при обстреле и бомбардировках Ленинграда приходилось заниматься маскировкой вот этого самого Исаакиевского собора (и других объектов)?

Тоже самое может ожидать и Охта-центр: проблемы возникнут в будущем, расхлебывать их придется нашим потомкам, что за проблемы - сейчас предсказать невозможно. Согласен, что думать так - злостное ретроградство, но одного единого и правильного мнения о будущем существовать не может.

Кстати, Огюсту Монферрану к моменту начала работы над последним проектом Исаакиевского собора удалось поучаствовать только в строительстве собора Марии Магдалины в Париже, но каким-то мистическим образом получилось привлечь внимание Александра I к своим работам. В тот момент император хотел перестроить Исаакиевскую церковь таким образом, чтобы она соответствовала "современному облику города". Вопрос был поднят еще в 1761 году, объявляись конкурсы, менялись варианты проектов, пока наконец в 1825 не был утвержден тот, который мы можем наблюдать сегодня.

Таким образом, потребовалось 64 года, чтобы прийти к окончательному варианту. Монферран переехал в Росиию и потратил на этот проект и Александровскую колонну весь остаток своей жизни.

Я думаю, результат работы RJMJ, который они задумывали отнюдь не для Петербурга, ни в какое сравнение с этим не идет. Не вижу тут вообще ничего общего. Скорее, наоборот - по всем пунктам.

7 комментариев:

Анонимный комментирует...

Складывается ощущение, что у тех, кто решил строить этот небоскреб (газпром + правительство петербурга) куча комплексов (боятся, что если здание будет небольшим, то о "величии" газпрома не узнает никто). Вот и пытаются свое "величие" доказать не реальными делами, а небоскребом.

id комментирует...

Правительство СПб понять можно: оно пытается привлечь крупного налогоплательщика, чтобы субъект РФ под названием "г. Санкт-Петербург" перестал быть дотационным. Заодно и сопутствующий капитал подтянется, и инфраструктура, и инвестиции т.д., и т.п. - будущее выглядит радужно.

Газпром тоже понять можно: хочет представительный амбициозный формат.

Я только одного не понимаю. Ведь лет через 20-30 должна произойти энергетическая революция - нефть и газ должны уступить чему-то принципиально новому - возобновляемому, не загрязняющему окружающуюу среду, не вызывающему политические раздоры.

"Кукурузина" же будет восприниматься потомками как вся сумма негатива эпохи.

Как глаз Саурона.

И все это - в моем родном городе. Как-то даже обидно, я бы сказал.

Анонимный комментирует...

Неужели представительный амбициозный формат должен быть обязательно высотой 400метров? тот же исакий какой высоты (а ведь красив и заметен)? можно еще много красивых и представительных зданий привести в пример и все они ниже.....

а если хотите газосреб, высотой 400метров, то почему бы не построить его на окраине..
Опять таки развитие инфраструктуры, "освобождение" центра от пробок и так далее...

id комментирует...

Это точно.

Построить новый город.

Перенести туда столицу.

И чтобы в центре города вместо кремля - стальная игла. А по бокам - иглы поменьше, по числу госкорпораций.

Стальной еж! Красиво...

Анонимный комментирует...

Михаил Шемякин: "Стеклянные какашки не должны появляться в центре Петербурга"

Проживающий во Франции знаменитый российский художник и скульптор Михаил Шемякин в интервью газете "Новые известия" прокомментировал архитектурные изменения, которые происходят сейчас в Санкт-Петербурге.

"Сейчас, когда президент говорит, что большая часть россиян живет за чертой бедности, вдруг находятся люди, которые запустили лапы в недра России и считают, что все эти ресурсы принадлежат им. Мало того, они заявляют, что у них есть деньги на небоскреб. Ну так пустите эти деньги на образование. Но нет - им, видите ли, ради престижа нужна стеклянная башня. В меньшем здании они разместиться не могут", - комментирует Шемякин, добавляя, что "это уже не престиж, а позор".

"Я выступаю против многих проектов, разрушающих архитектуру Петербурга. Например, это "Мариинский-2". Если здание будет воздвигнуто, то это станет преступлением против Петербурга, против российской истории. Стеклянные какашки не должны появляться в центре города. Тогда Валера Гергиев войдет в историю не как выдающийся дирижер, а как разрушитель"

-------
Хорошо сказано, правильно.

Анонимный комментирует...

А может, все же и не построят на охте газоскреб?

Борис Грызлов считает, что в Петербурге должна появиться так называемая архитектурная «доминанта», но располагаться она должна не у Охтинского моста.

«Если появится доминанта, идею здания я поддерживаю. Другой вопрос, где», - заявил Грызлов на медиафоруме «Единой России» в Северной столице.

Что касается вида здания, то этот вопрос должны обсуждать архитекторы, а вот место его строительства выбрано не совсем удачно.

«Это здание может быть построено на намывных территориях Васильевского острова, где может исполнять роль маяка или на территории Ржевского полигона», - предположил он.

«Я против строительства на том месте, о котором мы говорим», - подтвердил Грызлов, отвечая на вопросы журналистов, пишет «Газета.ру» со ссылкой на ИТАР-ТАСС.

-----
Вряд ли Грызлов высказался бы так, без "высочайшего" одобрения

id комментирует...

По этой теме уже нельзя не высказаться, особенно публично.

Я все-таки предлагаю строить Новый Санкт-Петербург. Осталось выбрать, где - к счастью, страна у нас просторная.

Я и техподдержка Озон-а

Я делаю покупки в Озон-е с 2000-го года - застал у них и белые, и черные полосы, так сказать. В настоящий момент им нет равных в скорости ...