Однажды, раздумывая о специалистах по паранормальным явлениям, наткнулся на текст, еще раз наглядно продемонстрировавший, что в споре истина не рождается:
К Будде пришел великий философ, Маулингапутта. В те времена в Индии существовала традиция - учителя приходили друг к другу, чтобы обсудить те или иные вопросы. Учителя относились друг к другу с большим уважением и все-таки вступали в жестокую схватку (словестную, разумеется). Побежденный становился учеником победителя.
Маулингапутта, одержавший победу над сотнями учителей, в сопровождении эдак пяти сотен последователей, заявился к Будде Гаутаме, чтобы бросить ему вызов. Это был не вызов врага, но искателя истины.
Маулингапутта сказал, с большой почтительностью:
- Я хотел бы вызвать тебя на спор.
Будда ответил:
- Не возражаю... но это ничего не решит. Ты спорил с сотнями учителей и всегда одерживал победу, но не потому, что познал истину, а лишь потому, что лучше владеешь логикой и аргументацией - твои доводы более изощренными. Ты более образован - ты выполнил домашнее задание лучше других, ты умнее, у тебя более острый ум. Но это не значит, что ты обладаешь истиной.
Ты хочешь узнать истину или тебе нужно просто поспорить? Ты спорил сотни раз. И что из этого вышло? У тебя несколько сотен последователей. Понимаешь ли ты, что делаешь?
Ловлю себя на мысли, что последний вопрос хочу задать очень многим знакомым (и не очень) людям.
